IACA recomenda revisão da Estratégia Do Prado ao Prato. “Convém ser mais pragmático e menos hipócrita”

“De que serve impor limites às produções agrícolas e matérias-primas, como por exemplo os Limites Máximos de Resíduos (LMR), a utilização de pesticidas, as limitações à produção de organismos geneticamente modificados ou às novas técnicas de melhoramento de plantas, se não existe uma harmonização global ao nível da avaliação e da gestão de risco com base científica?”.

A frase é do secretário-geral da IACA – Associação Portuguesa dos Industriais dos Alimentos Compostos para Animais, Jaime Piçarra, que volta a afirmar que “convinha revisitar” a Estratégia Do Prado ao Prato, porque, “a Europa não é uma Ilha e dificilmente vamos conseguir impor ao Mundo, em particular aos nossos principais aliados e parceiros comerciais, as mesmas regras que exigimos aos operadores europeus: ambientais, de segurança alimentar e bem-estar animal e, cada vez mais, as relativas às energias renováveis, sobretudo perante uma crise energética que poderá aumentar as tensões económicas e sociais”.

Jaime Piçarra, no seu artigo de opinião, na rubrica “Notas da Semana”, no site da Associação, realça ainda se “vale a pena criar potenciais disrupções na importação de matérias-primas para a alimentação animal (ou humana), que podem conduzir à rejeição de matérias-primas relevantes como os cereais ou oleaginosas, provenientes de países terceiros, em nome da segurança alimentar, sem que nada se faça ao nível das importações de produtos de origem animal desses países, como o Brasil, Argentina ou Estados Unidos”.

“Convém ser mais pragmático e menos hipócrita, sobretudo na conjuntura actual em que a segurança (“food security”) e a soberania alimentar são tão importantes”, frisa Jaime Piçarra, deixando “um apelo aos governantes e decisores políticos, em Portugal e em Bruxelas: ajudem-nos a resolver, não compliquem ainda mais os nossos problemas e constrangimentos”.

Pode ler a “Notas da Semana — Resolver ou Complicar?” aqui.

Agricultura e Mar